彼得·卡尔穆斯(Peter Kalmus)是一位气候变化复兴人士。如果你熟悉他作为气候科学家、零碳先锋、作家、活动家和社交媒体煽动者的工作，你可能会同意这一描述。
多年来，卡尔穆斯一直通过他作为美国国家航空航天局(NASA)气候科学家的工作，以及在社交媒体上发出极端天气事件的警报，使用他的@ClimateHuman Twitter账号谴责石油公司和政治领导人的虚伪，同时要求采取强有力的气候行动，甚至敦促他的近25万追随者反抗化石燃料资本主义。
他努力大幅削减家庭碳排放，努力鼓励气候科学家停止飞行，以及2017年获奖的著作《改变自己:好好生活，引发一场气候革命》(Being the Change: Live Well and Spark a climate Revolution)，这些都成为了头条新闻。他曾为包括《卫报》和《洛杉矶时报》在内的主要媒体撰写专栏，接受过数十次媒体采访，还是气候广告项目(Climate Ad Project)的联合创始人，该组织制作在线内容，推广气候解决方案，谴责“洗绿”。
彼得Kalmus
气候运动的真正问题在于，它只激活了一小部分公众。地球的崩溃影响着地球上的每个人，即使是富人。所以我们需要每个人开始优先考虑这个星球上的生命。
卡尔穆斯还参与了“科学家反抗运动”。“科学家反抗运动”是一个由学者和科学家组成的组织，他们通过非暴力的非暴力反抗活动来提高人们对环境退化的认识，并要求进行系统性的变革，使世界经济脱碳。
环保主义者最近与卡尔穆斯谈论了他为帮助引发“全球地球叛乱”以应对气候危机所做的努力。这是我们谈话的摘要。
环保主义者:你对几周前的地球日庆祝活动有什么看法?
卡尔穆斯:我对地球日的感觉很复杂。我确实每天都在思考地球的崩溃，我也一直在寻找方法，为社会创造更多的变革。我很高兴地球在那一天得到了一些关注，但我认为也有许多公司的绿色清洗与此相关。在这一点上，气候紧急回收或更换你的信用卡是不够的。我们需要把这作为人类的首要任务，考虑到世界领导人和富人在做出必要改变方面的惰性和缺乏意愿，我们不需要地球日，我们需要全球的地球反抗。
在解决气候危机所需的系统性变化方面，您的希望是什么?
我认为很多科学家和气候活动人士都认为当权者会觉醒并做出必要的改变，但这并没有发生。继续依赖它是愚蠢的。所以我的策略就是继续努力以最快的速度和最巧妙的方式建立这个运动，并尽可能团结最受影响的人们。我认为改变最终必须自上而下，但要让掌权的人真正做出必要的改变，我们需要一场来自大众的全球草根运动。
你于4月6日被捕，因为你在洛杉矶市中心与科学家起义的其他成员一起抗议摩根大通。你能告诉我更多那天发生的事吗?
我们被指控非法入侵现在正在进行法律程序，所以我们会看看结果如何。
多亏了社交媒体，这是一场令人难以置信的震撼世界的事件。我对社交媒体有复杂的感觉，但在这种情况下，它挽救了局面，并确保我们确实产生了影响，因为企业媒体没有报道全球地球叛乱，而科学家叛乱是其中的一部分。
看来你的社交媒体活动确实帮助传播了这条信息，对吧?
你是对的。这是整个科学家起义的宝贵资源。
我一直在疯狂地创造一个平台，不是为我自己，而是为了传递气候变化的紧迫性，作为运动的工具，这样我们就可以开始发出更多的声音，产生更多的影响。
主要媒体似乎没有对示威进行报道。你觉得怎么样?
当像Treehugger或Grist这样的媒体报道科学家叛乱时，这是非常棒的，但他们的受众已经了解了气候紧急情况。我们社会转型所需要的是让大多数人，主流，了解真实的故事。这将通过CNN、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《今日美国》以及世界各地的其他主要媒体发布。这并没有发生，但一些更大的场所报道了这个故事，因为它在社交媒体上疯传。
气候运动的真正问题在于，它只激活了一小部分公众。地球的崩溃影响着地球上的每个人，即使是富人。所以我们需要每个人开始优先考虑这个星球上的生命。
我想要一场大规模的气候运动，让它成为常识。这就是10亿气候活动家的意义，一场主流的运动，基本上那些不是气候活动家的人在社会上被大多数人认为很糟糕。
这就是我所说的取消化石燃料工业的社会许可证。例如，现在化石燃料公司仍然可以在《纽约时报》上做广告。现在，化石燃料行业仍然享有社会许可证。人们仍然在Instagram上吹嘘他们去塔希提岛的三晚旅行，因为他们认为这很酷，但如果化石燃料特权的社交媒体许可证被吊销，他们就不会吹嘘了。
我同意，但我们怎么去呢?
在过去的16年里，我尝试了很多不同的事情来唤醒公众，我是一名气候活动家，但现在有一种更大的紧迫感，部分是受气候灾难的推动，它们的强度和严重性正在增加。很明显，现在有一个严重的危险正在发生，必须马上解决。
我认为现在地球科学家对气候变化等问题的接受度更高了。通过这个非暴力反抗的实验，我发现这是一种非常有效的沟通策略，比我尝试过的其他方法都有效。现在公众越来越能接受这一点，因为越来越明显的是，气候活动家站在历史正确的一边。
我相信这个运动的策略是多样化的，但我认为现在更多的非暴力反抗是每个人都可以追求的，尤其是地球科学家。
是否存在像英国因封锁主要道路而受到批评的“隔离英国”运动那样，社会不服从会适得其反的危险?
对于主流媒体来说，要诋毁从事非暴力反抗的科学家要困难得多，因为他们在小心地选择自己的行动和行动的目标。但是，是的，当然，这可能会成为一场数以万计的人参与的巨大运动，很多行动每时每刻都在进行，其中一些行动可能会被企业媒体用来把激进分子描绘成危险的激进分子。但联合国秘书长安东尼奥·古铁雷斯(Antonio Gutierrez)，可以被称为全球领袖，最近表示，危险的激进分子实际上不是气候活动人士，他们是扩大化石燃料的国家。
谈到气候行动，我认为强调气候正义的必要性很重要。
显然，这个问题主要是由全球富人造成的，主要影响的是全球南方的人民。我认为，地球上最富有的1%的人排放了15%的温室气体，而最富有的10%的人(年收入超过3.5万美元)排放了50%的温室气体。然而，主要是在全球南部和美国国内的土著有色人种和低收入人群，已经受到了气候危机的冲击。
我们的全球平均气温已经比工业化前高出1.2摄氏度，这主要是由燃烧化石燃料造成的，这已经不安全了，特别是在全球南部。几天前，几乎没有报道，但南非发生了大规模洪水，造成400多人死亡，4万多人流离失所。
但我们如何让人们关心这个呢?我们如何动员大部分人口?
它必须从同情和照顾世界上最受影响的人开始。这必然涉及财富从亿万富翁阶级转移到工人阶级，从全球北部转移到全球南部。我们的领导人没有这样做。
例如，拜登政府正在抱怨高油价，而化石燃料的首席执行官们却在赚取创纪录的利润。如果白宫愿意，他们可以为工人阶级提供汽油补贴，但他们没有这么做。他们可以没收化石燃料公司的资产，将该行业集体化，确保超级富豪不会从能源危机中获得暴利，但他们什么也没做，因为富人没有意愿将财富重新分配给穷人。
对我来说，如果不重新分配财富，就没有办法解决这个问题，这就是为什么我认为我们需要一场全球地球叛乱。我看不出还有别的出路。
