这张照片拍摄的是加州帕利塞德斯太浩滑雪场——1960年冬奥会的举办地，后来这个滑雪场的名字从斯阔谷高山草原区改为帕利塞德斯。奥运会不太可能再在那里举行了:滑铁卢大学(University of Waterloo)的丹尼尔·斯科特(Daniel Scott)领导的一项2014年的研究表明，那里的情况很快就会“边缘高风险”，而且更有可能“不可靠”。
实际上很难确定在哪里举办奥运会。正如环保人士凯瑟琳·马丁科(Katherine Martinko)在她关于北京冬奥会的帖子中所报道的那样，冬奥会完全是在人造雪上举行的，估计需要4900万加仑经过化学处理的水。
Martinko总结说:
“在我们应该努力减少人员的时候 为了将全球变暖幅度控制在1.5℃以内，北京奥运会将在戈壁沙漠边缘建立一个完整的高山滑雪区，而这一努力似乎更加鲁莽 比令人印象深刻的或值得赞扬的更可悲的。 ＂
那么，在21世纪，奥运会到底该何去何从?一份名为《滑坡》的新报告使用了斯科特2014年的数据，并得出结论说，在本世纪末，在高排放的情况下——考虑到事情的发展趋势，这是一个不错的赌注——将只有6个地点具备可靠的条件。研究者们得出这样的结论:
随着越来越高的气温形成一种根深蒂固的长期模式，世界各地的冬季运动员和雪上运动的忠实追随者将会联合起来 继续亲眼见证积雪恶化的影响是如何造成暴风雪的破坏、危险和环境的 nmental损伤。冬季运动和最珍贵、最有声望的比赛的未来正处于危险之中。 ＂
最近，斯科特领导的一项新研究更令人沮丧。它研究了政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告中的各种排放途径，并得出结论说，如果各国都达到《巴黎协定》中商定的目标，可能还有一些选择。但在高排放的情况下，我们只剩下一个:日本札幌。
“积极的方面是，在与《巴黎气候协定》成功达成一致的低排放情景下，可靠的主办国数量在整个21世纪几乎保持不变(2050年代9个，80年代8个)。高排放途径导致了一个非常不同的结果，能够可靠地提供公平和安全的co OWG场地雪上运动的条件。到本世纪中叶，可靠的东道主减少到4个(普莱西德湖、利勒哈默尔、奥斯陆和札幌)，到本世纪末 只有一个地方是可靠的(札幌)。 ＂
最近的研究采访了一些运动员，他们在冬奥会上冒着严重受伤的风险，“从一个陡坡上以160公里的时速滑下，向一个超级管道投掷战斧，或者在20米高空完成复杂的空中飞行。”运动员们担心的是薄雪、大雾、狭窄的覆盖范围和下雨。运动员们指出，温暖的温度使跑道“超级泥泞，速度变慢，着陆时还会出现一堆不安全的炸弹洞!”
理想的温度在零下10摄氏度(14华氏度)到零下1摄氏度(30华氏度)之间。斯科特和他的团队在第二项研究中得出结论:
“在所有气候变化情景下，未来OWG的地理位置都将发生变化;如果全球排放量保持在过去20年的轨迹上，这将是根本性的。与低排放途径相关的更温和的影响 与《巴黎气候协定》2050年净零目标的坚持，为支持快速脱碳提供了另一个理由 全球经济的现代化。运动员和教练对气候变化将对他们的体育运动的未来发展产生的影响表示担忧。正如一名运动员所强调的那样，“除非世界发生重大变化，否则我们的体育运动将走向终结。” ＂
但是，奥运会在日本札幌这样的地方结束还有一个问题。与跳台滑雪运动员菲利克斯·戈特瓦尔德(Felix Gottwald)不同，几乎所有人都乘坐商用客机。要想实现低排放，世界需要做出的重大改变之一就是停止这样做。在一项对2010年温哥华奥运会的研究中，277,677吨二氧化碳排放中有整整87%来自运动员、媒体和游客的运送。考虑到加拿大和美国是世界上最大的两个国家，在札幌举办的奥运会很可能会产生更高的排放。
斯科特和他的团队指出，我们需要全球经济快速脱碳。从世界各地空运来50万人，与这一说法并不完全一致。参加冬奥会本身就导致了它们的消亡。也许现在是时候考虑我们是否应该这样做了。
