这是艰难的时刻，但在“拥抱树木者”，我们总是看到生活的光明面。杯子是半满的，在这种情况下，是水槽。而且，如果我们停止增加二氧化碳(CO2)，碳汇(海洋、树木和其他自然吸收大气碳的自然现象)似乎可以迅速地使气候变冷。
在支持气候新闻的组织“今日气候报道”(CCNow)主办的一次研讨会上，CCNow联合创始人兼执行董事马克·赫兹加德概述了这一情况。根据文字记录，赫兹加德说:
“要点是 与长期以来的假设相反，大量的温度上升并不一定局限于地球的气候系统。一旦排放被削减到零，气温上升就可以在短短三年之内停止。三年，而不是30到40年，我已经报道了很长一段时间，我们大多数记者都认为这是科学共识。因此，这一修正后的科学结论是，人类仍然可以将气温上升限制在1.5摄氏度的目标之内 除非我们从现在开始采取强有力的行动。 ＂
碳循环是众所周知的，人类产生二氧化碳的速度比树木和海洋吸收二氧化碳的速度要快，这也是众所周知的。但我们多年来一直在说，即使我们现在停止向大气中添加二氧化碳，气温也会继续上升。我们也一直在讨论碳预算与变暖程度的直接关系。但气候科学家迈克尔·曼恩(Michael Mann)认为，这可能过于简单化了。
曼恩解释说，我们一直误解了有关碳收支的科学，我们认为最终得出的地表温度是累积碳排放的函数。但事情并非如此简单，因为“事实上，一旦你停止向大气中排放碳，二氧化碳水平就会开始下降。”这是因为自然的碳汇，特别是海洋，继续从大气中吸收碳。”他用了一个厨房水槽的比喻:
“二氧化碳有限公司 大气中的集中就像水槽中的水位。如果你开着水龙头，关着排水管，水位就会上升，它会 ntinue上升。只要这种情况存在，二氧化碳就会 ntinue上升。当你关掉水龙头，它就会停止上升。这是一个固定的二氧化碳浓度。但实际上，我们把排水管打开了。下水道就是那些天然的水槽。所以水龙头关了，排水管开了。这意味着水位会下降。这就是碳循环动力学的关键，如果你愿意，这是我们用来描述它的技术术语。所以我们花了很长时间交流，就像水龙头关了，水位停止上升，但我们不是在说 下水道开着。 ＂
赫兹加德也看到了生活的光明面，但他指出，这并不是一张“出狱免费卡”。他指出:“有很多工作要做。但如果我们迅速降低排放，我们就能达到目标。我们可以避免最坏的情况。”
这是一个在气候新闻网站上的讨论，有很多关于我们如何利用这些信息来改变我们谈论气候变化的方式的讨论。正如《科学美国人》(Scientific American)总编劳拉·赫尔穆特(Laura Helmuth)指出的那样，“我们职业生涯的挑战是，不要总是表现得冷酷无情，要对正在发生的事情保持诚实和完全清楚，但不要让它看起来毫无希望，或揭示它在哪些方面不是毫无希望。”
赫茨加德、曼恩和国际气候变化与发展中心主任萨里木尔·胡克把这些都写进了《华盛顿邮报》的一篇文章中，他们重申这些信息不是新的，而是“无意中”被“埋没”在政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告中。但既然已经挖出来了，就应该好好利用它。
“知道30年的气温上升并不一定会一成不变，这可能会改变人们、政府和企业应对气候危机的方式。认识到，如果我们采取有力、快速的行动，我们仍然可以拯救我们的文明，可以消除使人们瘫痪的绝望，而是激励他们参与进来。生活方式的改变可以有所帮助，但这也必须包括政治参与。 ＂
这不是新闻，也不是游戏规则的改变——这是一种炒作，是对数据的正面表述，因为正如赫兹加德在网络研讨会上指出的那样:“社会科学研究表明，人们非常疲惫。一般人看新闻的时候，都是坏消息。如果它流血了，它就会领先。我受够了。所以他们把我们拒之门外。”我很清楚，《拥抱树木》的读者们都累了。
因此，我不会对一些强化我们的环保主义者立场的积极宣传抱怨:气候危机是可以解决的。我们保持乐观和积极，我们会接受所有我们能得到的好消息。
