耶鲁大学气候变化交流项目的一项调查显示，近四成的美国注册选民认为气候变化在中期选举前是一个“非常重要”的问题。
从4月13日到5月12日，以908名登记选民为对象进行了调查，结果显示，选民最关心的5大问题是经济、自由公正的选举、通货膨胀、腐败、社会保障。
斯坦福大学政治心理学研究小组(该小组在全球变暖网站上运营着美国公众舆论)早些时候的调查显示，认为气候变化是一个“极其重要”问题的美国成年人数量有所增加，从2015年1月的13%上升到2020年8月的25%。
这听起来可能不足以确保支持气候变化的政客赢得选举，但该组织的负责人乔恩·克罗斯尼克(Jon Krosnick)告诉树抱者(Treehugger)，投票往往是由对堕胎权、枪支管制或经济等特定问题的“坚定承诺”推动的，形成了“一堆对这些不同问题充满热情的小团体”。
克罗斯尼克说，由于在国家议程上有很多话题，每四个选民中至少有一个“现在与气候变化结婚”的事实是“巨大的”，因为没有其他问题始终对投票意向有这么大的吸引力。
党分裂
尽管过去几年野火、干旱、热浪和破坏性风暴的数量有所增加，但最近的调查显示，气候危机在很大程度上仍然是一个党派问题，而不是联合国去年所说的人类有史以来面临的最大威胁。
根据耶鲁大学的民意调查，60%的注册民主党人表示，气候危机将是他们在11月决定投票给谁的一个非常重要的因素。
该研究称:“相比之下，全球变暖问题在共和党人的国会投票优先事项中排名接近或最低。”
克罗斯尼克认为，民主党比共和党更有可能实施对气候友好的政策，但他指出，气候变化问题正在共和党候选人中获得一些支持。
但克罗斯尼克说，由于民主党和共和党往往在选民中获得类似的支持，选举往往以很小的优势获胜，那些自认为独立的人往往是决定气候投票的人。这位社会心理学家说，大约40%的选民认为自己是独立人士，他们中的许多人在气候问题上倾向于“支持绿色”。
尽管如此，研究表明，美国人在如何应对气候危机的问题上并不团结。皮尤研究中心(Pew Research)上个月发布的一项针对10,282名美国成年人的调查显示，49%的美国人认为拜登政府在气候变化问题上的政策将美国带向了正确的方向，而47%的人认为恰恰相反。
皮尤研究中心在一份新闻稿中说:“虽然公众对拜登应对气候变化的方法存在分歧，但大多数美国人继续认为联邦政府在这个问题上有更多行动的空间:58%的人认为联邦政府在减少全球气候变化的影响方面做得太少，相比之下，只有18%的人认为联邦政府做得太多。”
皮尤研究中心的研究还显示，民主党人在气候政策方面存在重大分歧。大约三分之一的人认为拜登做的和他们预期的一样多，但不到三分之二的人认为拜登可以做得更多。
拜登的政策在某种程度上反映了这种对立。一方面，他正在努力推进一项广泛的计划，以降低电力部门的碳排放，并提高电动汽车的使用率。另一方面，为了抑制天然气价格的飙升，他敦促化石燃料公司开采更多的石油，宣布了一项增加对欧盟天然气出口的计划，并决定重新开放联邦土地开采化石燃料。
气候虚伪
耶鲁大学的研究强调了近年来美国盛行的气候伪善。近60%的选民表示，他们宁愿投票给支持气候行动的候选人，但只有50%的人表示，全球变暖应该是总统和国会的首要任务。
大多数注册选民表示，国会应该优先考虑可再生能源，他们也支持其他气候行动政策，比如提供资金提高能源效率，甚至对化石燃料公司征收碳税。然而，大多数选民支持扩大石油和天然气的海上钻探(58%)和在公共土地上开采化石燃料(55%)。
克罗斯尼克说，尽管这些数字可能被认为是“矛盾的”，但它们表明美国人想要能源独立。
“(受访者)并不是说他们希望世界上有更多的石油和天然气。如果换一种方式问这个问题，你会发现，美国人希望停止从俄罗斯购买天然气，不希望天然气价格取决于中东局势。”
尽管大多数选民表示，他们希望政治家和企业采取更多行动来应对气候危机，但只有49%的人表示，他们自己应该采取更多行动，绝大多数人承认，他们目前没有参与限制全球变暖的政治行动。
耶鲁大学最近的另一项研究发现，三分之二(67%)的美国人表示，他们“很少”或“从不”与家人和朋友讨论全球变暖问题，只有40%的人认为他们的家人和朋友正在为应对气候危机做些什么。
皮尤研究中心的研究还发现，化石燃料行业仍然在美国人中获得广泛支持，55%的受访者表示，他们将反对在2035年前逐步停止生产新的天然气汽车。
